Shotcut : Éditeur vidéo libre sous Windows


Les logiciels de montage vidéo libres qui fonctionnent sous Windows ne sont pas légion. Il y a bien le projet Openshot 2.0 (j’utilise la version 1.4 sur Ubuntu depuis plusieurs années) mais il tarde à sortir !

Shocut est une alternative qui me paraît tenir la route. Dommage qu’il soit un peu trop complexe pour devenir un remplaçant de windows movie maker dans mes cours !

Le bémol se situe au niveau des textes.

Il n’y a pas d’éditeur de « générique » simple intégré au logiciel

On doit donc faire appel à des logiciels tiers comme Gimp, Inkscape ou Blender pour créer les textes ou les animations puis les intégrer au montage. On peut aussi utiliser un éditeur HTML5 comme Google Webdesigner par exemple. Pour l’usage que j’en fais, c’est trop compliqué à mettre en œuvre (même si les résultats obtenus sont séduisants).

Une dernière information, mais pas des moindres, le logiciel est disponible en français sur Linux, Windows et Mac.

shotcut screenshot

Kenavo !


Une réponse à « Shotcut : Éditeur vidéo libre sous Windows »

  1. Avatar de Francois_C

    Bonjour,

    D’accord avec tout ce que vous écrivez sur Shotcut. Le dispositif de titrage me manque beaucoup également. La version Linux me paraît un peu mieux optimisée que celle pour Windows. Dommage que l’installation ne soit pas automatisée : j’ai copié le binaire dans /opt/shotcut/, j’ai fait un raccourci pour mon bureau Ubuntu Studio, et j’ai dû retourner sur le site pour copier un png pour mon raccourci…

    Contrairement à Windows Movie Maker, il offre le choix d’une multitude incroyable de formats et d’encodages, une bénédiction pour qui a été si souvent déçu par les logiciels commerciaux, qui demandent tout de suite d’acheter un codec supplémentaire. Il paraît que les logiciels Apple font payer un supplément même le codec MPEG2 !

    Sous Linux, on a aussi Kdenlive, qui permet le titrage et serait un concurrent sérieux de Windows Movie Maker, en beaucoup mieux ; mais j’imagine qu’au lycée, vous utilisez plutôt Windows et je pense même que c’est raisonnable.

    Une autre qualité de Shotcut que j’ai découverte avec plaisir, est qu’il encode beaucoup plus vite que Kdenlive, dans les cas où l’on effectue par exemple des corrections de l’équilibre des couleurs. Au moins aussi vite que les logiciels commerciaux. Les « effets » utilisés par Kdenlive sont peut-être des plug-ins mal optimisés. Mais pour mes vidéos familiales vite faites, c’est encore Kdenlive que j’utilise le plus.

    Pour la motivation élèves, puisque je vois votre question, voici la réponse de mon expérience de prof retraité : ils sont déjà gavés de carottes…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *